به گزارش تیتربرتر؛ محمدصادق جوادیحصار، سخنگوی حزب اعتماد ملی، درباره وضعیت اصلاحطلبان و همچنین برنامه آنها در انتخابات مجلس دوازدهم در سال ۱۴۰۲ گفت: از برنامه آینده اصلاحطلبان هیچ اطلاعی وجود ندارد.
برنامه اصلاح طلبان برای انتخابات ۱۴۰۲
جریان اصلاحات چند انتخابات اخیر را باخته و در وضعیت آشفتهای به سر میبرد. علت اصلی این آشفتگی البته فقط باخت در رقابتهای 98 و 1400 نیست. مشکل اصلی آنها ریزش شدید سرمایه اجتماعی است که به واسطه عملکردشان در مجلس دهم، دولتهای یازدهم و دوازدهم و شورای پنجم رقم خورد. حال اصلاحطلبان ماندهاند و بدنه اجتماعی ناراضی که به این سادگیهای جذب نمیشود. برای همین هم شاهدیم که سیاسیون در این جریان پرچم جامعه محوری برافراشته و اصرار دارند که با تمرکز بیشتر به خواست عمومی جامعه و فاصله گرفتن از قدرت زمینه احیای خود را فراهم آورند. اگرچه در این زمینه هم اتفاق نظر دارند و طیفی از آنان حاضر نیست در هیچ صورتی از قدرت بگذرد.
به هر روی اصلاحطلبان تا رقابتهای سیاسی بعدی یعنی انتخابات مجلس 1402 کمتر از دو سال زمان دارند و باید در این مدت هم به اتفاق نظر و اجماع برسند، هم سرمایه اجتماعی خود را احیا کنند و هم مهیای رقابت با جریانی شوند که اکنون در مجلس، دولت و ... سر کار است و در همین چند ماهه هم بر رضایتمندی عمومی افزوده است.
طبیعتا کار سختی در پیش دارند و از حالا باید برنامه ریزی کنند. این طور که جوادی حصار سخنگوی اعتماد ملی گفته اما هنوز هیچ برنامه ای ندارند!
او در گفت وگویی با روزنامه اصلاح طلب «شرق» گفته: از برنامه آینده اصلاحطلبان هیچ اطلاعی وجود ندارد. تغییر محسوسی نسبت به گذشته نکردند و همچنان دارند فکر میکنند که باید چه کاری انجام دهند.
جوادی حصار درباره دلایل منفعلانه رفتارکردن اصلاحطلبان و مشکلاتی که بین احزاب وجود دارد، گفت: نداشتن برنامه روشن میان اصلاحطلبان، نتیجهاش آن میشود که آینده پر از ابهام است و همین که تصمیمی برای آینده نگرفتند، این منفعلبودن را روشن میکند. اصلاحطلبان برای اینکه به نتیجهای اثربخش برسند، باید حداقل در دو حوزه درونی و دینی به انسجام برسند.
این فعال سیاسی اصلاحطلب افزود: در انسجام درونی اول باید دید در حزب و مجموعه جمعیتی که در تصمیمسازیها و تصمیمگیریها دخیل است، چه کاری میخواهند انجام دهند و در برنامه بعدی، اگر به جمعبندی روشنی رسیدند، در تعامل با دیگر احزاب و مؤلفههای تصمیمسازی و تصمیمگیری در جبهه اصلاحات، به تبادل نظر بپردازند و گفتوگو کنند تا به یک هدف و روش مشترک برسند. بنابراین انسجام محصول تعامل، گفتوگو و تبادل نظر بینحزبی و درونحزبی است و آرزو میکنم انسجام بین احزاب شکل بگیرد.
جوادیحصار درباره آینده اصلاحطلبان گفت: آینده اصلاحطلبان با آینده اصلاحطلبی فرق دارد. آینده اصلاحطلبی امری محتوم و ضرورتی انکارناپذیر است که جامعه نیاز به اصلاحات دارد؛ ولی در آینده، اصلاحطلبان فعلی اگر خودشان را با نیازهای روز، اقتضائات زمانه و امکاناتی که در اختیار دارند، منطبق کرده و معقول و مدبرانه رفتار کنند، میتوانند در مجموعه تصمیمسازیها و تصمیمگیریهای اصلاحطلبانه بمانند و اگر این کار را انجام ندهند، جایگزینهای بهتری جای آنها را اشغال خواهد کرد.
بررسی عملکرد مجلس یازدهم
ناصر ایمانی از فعالان سیاسی اصولگرا گفت: آن چیزی که در ابتدای تشکیل این مجلس پیش بینی می کردیم و تقریبا پیش بینیها به تحقق رسید این است که مجلس، مجلسی است که انگیزههای قوی دارد و نمایندگان آن بیشتر، عِرق انقلابی، ملی و حل مشکلات کشور را به دور از سیاسی بازیهای رایج که بعضا در مجالس بوده را دارند، اما مجلس از نظر کارشناسی نمایندگان محترم ضعف دارد و نمایندگان مربوطه در حوزههای مختلف به لحاظ کارشناسی، در آن سطحی که کشور نیاز دارد، نیستند.
نمایندگان نه تخصصی دارند و نه در جایگاه تخصصیشان قرار گرفتهاند
*بسیاری در همان اوایل شروع به کار مجلس، این بحث را مطرح می کردند که فضای مجلس برای بسیاری از نمایندگان ناشناخته است و یا بسیاری از نمایندگان در جایگاه تخصصی خودشان قرار نگرفتهاند یا اساسا تخصصی ندارند، در حال حاضر چطور؟
در حال حاضر هم ترکیبی از دو مورد آخر است. یعنی نمایندگان اولا به لحاظ تخصصی و تجربی در حوزههای مختلف مثل حوزه انرژی، حوزه اقتصاد کلان، حوزه حمل و نقل، حوزه بازرگانی، حوزه آموزش عالی، حوزه فرهنگ و حوزههای مختلف، ضعف دارند و این از ابتدای کار مجلس نیز مشخص بود، نمایندگان در آن حد علمی و تجربه کافی برای آنکه در قامت نماینده مجلس باشند نیستند. نکته دیگر اینکه، نمایندگان مجلس، تا حدودی هم تخصص را کمتر از چیزی که باید داشته باشند، دارند و هم این که این نمایندگان با این ساز و کاری که انتخاب شدند قادر به انجام وظایف نمایندگی خودشان به لحاظ تخصصی و علمی نیستند. بنابراین این نکتهای بود که از ابتدا هم در ارتباط با نمایندگان مجلس پیش بینی میشد.
اقدام مجلس در ارتباط با مذاکرات برجام اقدام حساب شدهای بود
*از نظر شما اقدامات اساسی این مجلس چه بوده است؟ کدام یک از این طرحهایی که در دستور کار قرار دادند، بهتر از بقیه بوده است و آیا اصلا اقدام اساسی داشتند یا ....؟
بنده اقدام مجلس را در خصوص مساله مذاکرات برجام در مجموع یک اقدام شجاعانه و حساب شده تلقی می کنم و فکر می کنم آن اقدام مجلس یک اقدام قابل توجهی بوده است.
*علاوه بر این طرحی که اشاره کردید یعنی طرح اقدام راهبردی، طرحهایی مثل صیانت و اموال مسؤلان مطرح شدند که در مورد طرح صیانت، آیا از نگاه شما موجب برانگیختن اعتراضاتی از سوی جامعه و مردم نمیشود و یا در مورد طرحی مانند اموال مسئولان، بارها در مجالس قبلی این طرح نتوانسته به سرانجامی برسد و موفق نبودند، نگاه مجلس یازدهم به این طرح چگونه است؟
در مورد طرح صیانت و طرحهایی مانند این، یکی از ایراداتی که این مجلس دارد این است که فکر می کنم فضای ذهنی حاکم بر عموم مردم جامعه از نمایندگان، تا حدودی فاصله دارد و دلیل دیگر این است که به نظر می رسد نمایندگان، آن طور که می خواهند جامعه را می بینند نه آن طور که هست، یعنی به عنوان مثال تمایل دارند جامعه این گونه باشد بنابراین همه چیز را آن گونه می بینند و طرحهایی که می دهند در همین راستا است و این هم یکی از نقاط ضعف مجلس است که واقع بینی نسبت به جامعه ندارند. ممکن است واقعیتها در یک مواقعی به گونهای باشد که نمایندگان، چندان که باید، آن را نپسندند و این بحث دیگری است ولی بالاخره یک واقعیت است، به نظر من این نقطه ضعف اصلی طرحهایی مانند طرح صیانت است.
در خصوص طرح اموال مسئولان مشکلی در ساختار حکومتی داریم/مجلس هیچ وقت خود زنی نمیکند
*در مورد طرح اقدام راهبردی و اموال مسؤلان و یا شفافیت چطور؟
در این خصوص هم ما یک مشکلی در ساختار حکومتی داریم که ربطی به این مجلس و آن مجلس ندارد. مشکل اصلی، این است که به طور طبیعی یک نماینده مجلس در هر دورهای(چه گذشته و چه آینده) هر گونه تصمیمی که به نوعی با آن تمایلات نمایندگان مغایر باشد را قبول نمی کند و هیچ مرجعی بالاتر از آن هم وجود ندارد، بنابراین اصطلاحا مجلس هیچ وقت خود زنی نمیکند و ما هم هیچ مرجعی را در این ساختار نظام بالاتر از مجلس نداریم که بخواهد آنها را به نوعی ملزم کند مگر اینکه خود مجلس به لحاظ فکری و انقلابی در حد مجلس اول یا دوم باشند که بخواهند یک چنین طرحهایی را ارائه بدهند که به نوعی به ضرر خودشان باشد. ما این ضعف را هم داریم که متاسفانه نمایندگان نمی توانند چنین تصمیماتی بگیرند.
نباید کلیت مردم را در برابر کلیت مجلس قرار داد اما....
*پس شما نگاه منفی جامعه و مردم به نمایندهها و مجلس یازدهم را قبول دارید؟ مثلا این مجلس با شعار شفافیت روی کار آمده ولی الان در رابطه با طرح شفافیت به نوعی عقب نشینی کرده است...
بله، ولی نباید کلیت مردم را در برابر کلیت مجلس قرار داد اما در مجموع میتوان گفت که این مسئله تا حدودی با آن خواسته و مطالباتی که اکثریت مردم از یک مجلس با این ادعا داشتند مغایر است و این حرف درستی است.
طرحهایی که مجلس در این 40 سال داده، ناموفقتر از لوایح بوده است
*مردم بیشتر می خواستند بحث مسکن و معیشت در مجلس مطرح شود. به نظر شما هیئت رئیسه در این بحثها چقدر تاثیر گذار است که کدام طرحها بیشتر مورد بررسی قرار گیرد؟ اینکه انتظارات برآورده نشده است..
بنده یک سری نظرات ویژهای نسبت به کارکرد مجلس دارم که در این مصاحبه جای مطرح کردن آن نظرات نیست. من معتقد هستم که ما به یک نوعی دچار تورم قوانین هستیم و در مجموع خط مشی مجلس باید عمدتا اصلاح قوانین گذشته باشد تا متولد کردن قوانین جدید. ضمن اینکه من اعتقاد جدی دارم که در موارد بسیار استثنایی باید از طرح در مجلس استفاده کرد و اساسا باید کارکرد مجلس روی لوایح باشد. عموما تجربهای که ما در این ۴۰ سال گذشته داریم این است که طرحهایی که مجلس داده، ناموفقتر از لوایح بوده است و مجلس باید وقت و زمانش را معطوف این نوع ماجراها کند.
*با این عملکرد مجلس، به نظر شما اصولگرایان در انتخابات ۱۴۰۲ می توانند مجددا پیروز شوند یا خیر؟ پیش بینی شما در این باره چیست؟
این تا حدود زیادی بستگی به عملکرد دولت و وضعیت کشور دارد.
آنچه دیگران می خوانند:
گردآورنده: محسن رضوی
